大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗要求安理会开会的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊朗要求安理会开会的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国如果对伊朗发起战争，需要履行什么样的手续，才可以在国家层面上去打伊朗？
2. 10月20日后，当伊朗提出，向我国购买武器时，我们该怎么办？

美国如果对伊朗发起战争，需要履行什么样的手续，才可以在国家层面上去打伊朗？

在国际上，不需要履行任何手续就可以宣战。

二战以后美国逐渐建立起一套包括“民主、自由、平等、人权”的普世价值观，借助其遍布全球的立体宣传机器，更在二战后建立了“北大西洋公约组织”以及盎克鲁撒克逊阵营的“五眼联盟”，这一庞大的政治生态就决定了其可以利用宣传工具进行“程序正确”的“正义”的战争，而无需谁来同意。

“燧石图书馆”里有一本关于美国第二任总统约翰·亚当斯的手稿，记载了他对于海盗文化现象的阐述。

“往来黄金航道的商船或多或少都会在必要的时候客串一下海盗，无论是出于国家利益还是私人利益。踏上美洲大陆的殖民者在大多数情况下都是遵纪守法的‘好公民’，但前提是这样对他们来说更有利。如果有利可图的话，他们也不介意会客串一下强盗，洗劫一下附近的土著，让自己的财富快速增值。”

联合国主要职能：

1、促进和维护世界和平

2、人道主义援助

3、促进社会与经济发展

但实际上联合国就是一个无政府组织，在联合国安理会上，如果两国家之间出现矛盾，激化到需要发动战争才能解决的时候，就需要在联合国安理会上讨论谁是对的谁是错的，讨论一下谁代表了“正义”。

联合国对于大多数国家而言意味着“些许”的公平公正，但是对于美国来说，这只是一块遮羞布。

所以大多数时候，如果以美国为首的西方国家决定对哪个国家发动战争，那么就会发动战争，根本不会听从联合国的决议，至于“程序正确”和“正义”的问题，交给宣传机器给全球洗脑。

比如：

1999年，北约就绕过了联合国对南联盟发动了持续78天的空袭，把整个南联盟炸成了一片废墟。然后又找个罪名把南联盟总理米罗舍维奇抓起来，弄死在海牙国际刑事法庭里。15年后，海牙国际刑事法庭宣布无罪时，米罗舍维奇已经在监狱里死了超过9年。

2003年，美英联军借口伊拉克有大规模杀伤性武器（至于是一小瓶洗衣粉引发的战争，还是萨达姆偷了布什家的高压锅，这谁在乎？反正就打你了），同样无视联合国决议，发动了第二次海湾战争，把伊拉克炸成废墟，把萨达姆抓起来绞死。之后几年里，美英联军宣布在伊拉克没有找到有大规模杀伤性武器的证据，然后拍拍屁股走人了，给伊拉克留下一片废墟，没有一个人去为伊拉克负责。而同样，萨达姆坟头上的蒿子都长三尺高了。

斯大林有一句话说的很直白：“胜利者不应该受到审判”。

也不知道这老大爷是不是没事儿用戏匣子听咱们元代戏剧《犯长安》里的“胜者为王，败者为寇”有感而发，总之，说的是一个意思。”

美国国内对外战争的法理依据：

美国宪法第一条第八款赋予美国国会的权力中包括“宣战”，但实际上美国总统作为武装力量总司令掌握了在国外进行战争的权力。他有权为“保护国家”而采取一切必要的行动。

自1789年联邦政府成立以来，总统直接命令军队到国外作战达200多次，其中由国会宣战的仅有两次世界大战等少数几次。

朝鲜战争和越南战争，没有经过国会宣战。

越战期间，美国总统下令轰炸柬埔寨一年多，后又武装入侵柬埔寨都没有经过国会批准。

海湾战争是美国国会批准的，当时国会通过了授权美国总统使用任何手段包括军事手段将伊拉克军队赶出科威特，符合《战争权力法案》第一条中的“专门立法授权”的规定。

科索沃战争是在美国发动攻击几个小时后，美国参议院才通过，众议院当时没批准，但是参众两院都通过了支持美国军人的决议案。

阿富汗战争前，911之后，美国国会赋予了美国总统在任何情况下为了保证美国的安全使用包括军事手段在内的任何手段的权力。

美国一个傲慢与偏见的国家。

你说他们会打击一个国家嘛，答案是肯定的，不管有没有经过联合国同意他们都一样照打不误，表面说是他国藏有核武器或者化学武器，其实不然，真正是为了利益而战的。典型的就有叙利亚，伊拉克，被美国打的民不聊生，一片狼藉。

最近中东可是一片混乱复杂啊，本来中东局势就复杂多变，中东地区的国家都有武装冲突，武装分子，就属伊朗敢跟美国叫板，炸毁油轮又威胁要封锁霍尔木兹海峡，美国的两艘航母也在波斯湾虎视眈眈的，最近特朗普又增兵1000人到中东，战争可能一触即发，如果美国要打伊朗就一定会在增兵伊朗的，结果是十几万美国大兵和飞机航母，而伊朗就会封锁霍尔木兹海峡，而革命卫队就会待命，但是美国在最近一段时间不会动伊朗的，毕竟有俄罗斯撑腰壮胆提神拘谨，美国要打伊朗按国际法准则就一定要经过联合国安理会投票表决通过才能打伊朗，但是伊朗也不是软柿子，不会软弱的。

10月20日后，当伊朗提出，向我国购买武器时，我们该怎么办？

谢邀！美国对伊朗几十年来的制裁，好不容易的迎来了10月18号联合国撤消对伊朗制裁，伊朗又岂能错过这个大好日子，几十年的制裁，使得伊朗百废待兴，争脱美国制裁枷锁的伊朗，从此就融入了国际社会贸易的大家庭，伊朗的国家基础设施必然会迎来热火朝天的建设，美国对伊朗制裁的失败以成定局，虽然美国的几个政客有所不甘采用快速制裁机制想继续制裁伊朗，那是美国几个政客的私事，它代表不了美国，它的阴谋伎俩绝对的不会得逞，因为它是站在国际法对立面的。

睦邻友好，互利共赢，国与国的正常贸易谁也干涉不了，军事装备的交易虽然是一个敏感的话题，但是对于身处逆境的伊朗，波斯湾有美国的航母编队，伊朗国家的周边星逻密布的全是美国对伊朗虎视眈眈的基地，除非美国撤出波斯湾的范围，否则伊朗就有权利大鸣大声堂堂正正的建设自己的国防。

当然，凭着美国强硬的军事余威，它的几个政客会指手画脚的横行干涉，但是私家法斗不过国际法，如果美国大兵敢于在公海或是波斯湾挑战伊朗，伊朗革命卫队不会坐以待毙，必然会不惜一切力量护航，猫捉老鼠的游戏必然会在美伊之间展开，伊朗的得道必然会多助，美国的失道必然会以失败告终，伊朗国家必然会在互不侵犯的道路上越走越宽广，人民的生活水平就会不断的提高。

以上是我个人的见解。

如果伊朗提出要买我国武器，我们肯定会卖给它，现在只有美国仍要维持对伊朗武器禁运，只要联合国解除禁运，中、俄、法等国都会积极推销自己的产品，我们该担心的是我们的产品是否有竞争力。伊朗如果够聪明的话，应该广泛采购，这样会取得更多国家支持。当然所有国家都不会出卖最尖端的武器，那和美国同不同意没什么关系。前期美国威胁不让其它国家购买伊朗石油，我们照买不误。

联合国针对伊朗的武器禁运将于10月20日到期，在无限期延长对伊朗的“武器禁运令”失败的情况下，美国于9月19日单方面宣布恢复联合国对伊朗的制裁，并威胁对那些违反该“禁令”的国家实施制裁。简单说，美国国务卿蓬佩奥放出话来了：谁向伊朗出售武器装备，美国就会收拾谁。

在这种情况下，是否向伊朗出售武器装备，确实得好好的斟酌一下了，但我觉得这个问题并不难解决，归根结底就十二个字：利益交换、权衡利弊、综合考量。通俗一点说，如果美国能在某些问题上做出让步，或是肯割舍部分利益、少薅一点“羊毛”，不向伊朗出售或少出售点武器装备或是出售些性能不那么先进的或者防御性的武器装备，这都是可以接受的。

反过来说，如果美国是“只进不出”（一方面对我们是千方百计的围堵、打压、恶意攻击，另一方面却又要求我们不准向伊朗出售武器装备），那就实在是对不住了——我们不仅要卖，而且还会在一定程度上帮助伊朗提高自身的军事实力，并助其渡过眼下的这道难关。向伊朗出售武器装备，这不仅是有钱可赚，而且还可借机抢占国际军火市场，更能起到制约美国的作用。

此外，向伊朗出售武器装备，可与加强与其在军事上的合作，也能在很大程度上保障我们能源的战略安全。伊朗的石油可是物美价廉，而军火销售的利润又大，这一进一出的话，大把大把的银子可就到手了。至于美国的制裁，这倒是没什么——我们没向伊朗出售武器装备，特朗普今年不也照样以各种名义对我们进行了制裁，其中就有我军方人员及相关部门。

美国威胁制裁的影响到底会有多大？能否阻止住其他国家向伊朗出售先进的武器装备？目前还不好说，我个人觉得：美国的制裁威胁并不会太管用，中、俄向伊朗出售武器装备的概率很大，尤其是俄罗斯，根本就不在乎美国的制裁——不卖军火给伊朗，美国也不会减少对俄制裁。当然，如美国能够向俄罗斯让出一些利益，如在乌克兰、叙利亚等问题上，俄罗斯也会做出利益交换的决定。

问题的关键在于：美国是否愿意做等价交换？关于利益交换的问题，这可不能拿到桌面上说，那得在私底下谈。实际上，不管伊朗从我们这购买，还是向俄罗斯求购，也不考虑购买什么武器，都需要时间谈判，我们或俄罗斯会根据美国在这段时间里的态度（取决于私底下接触的结果）来决定是否出售，而这些都发生在订购合同签署之前。

我个人觉得，对目前的伊朗来说，最需要的武器装备包括：防空反导系统（肯定是S400）、性能先进的战斗机（三代半改进型，可选机型有升级版苏30、米格29以及歼10外贸型等）、常规动力潜艇、性能先进的远程反舰导弹。至于其它性能更先进的武器装备，如四代隐身战机、反隐身雷达、性能更先进的无人机、射程更远的反舰弹道导弹等，伊朗捉襟见肘的军费怕是会承受不住。

伊朗每年的军费加起来也买不了多少架苏35，更不用说像苏57这样的隐身战机了，而S400的雷达就具备一定的反隐身能力……我觉得，伊朗向我们提出购买武器装备的可能性并不是很大，理由：歼10的外贸型号怕是争不过升级版的米格29+苏30，而常规动力潜艇应该是花落俄罗斯家，伊朗会不会购买远程反舰导弹还不好说……事实上，中、俄投票否决美国关于无限期延长对伊武器禁运，这已经说明了问题！

到此，以上就是小编对于伊朗要求安理会开会的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗要求安理会开会的2点解答对大家有用。