大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于3起高考网络谣言案的问题，于是小编就整理了5个相关介绍3起高考网络谣言案的解答，让我们一起看看吧。

1. 高考只考语文是真的吗？
2. 翟天临论文门事件的来龙去脉是什么？
3. 郑强教授从来就没有说要把英语踢出高考，为什么那么多人散播谣言？
4. 河南通报“四家长质疑高考答题卡被调包”调查结果，称不存在人为调包现象，你怎么看？
5. 安顺市坠入虹山湖的公交车事故中你现在分析一下到底是什么原因？

高考只考语文是真的吗？

高考只考语文，这不是真实的，这应该是一些不正规渠道来的一些谣言。目前高考的主要考试科目是高中语文，高中数学，高中英语及文科综合或者理科综合。虽然有取消英语的这种呼声，但到目前为止。英语还是高中的一门必修课，而且也是高考当中必考的一项科目，高考考试的科目是很多的，不是只考语文的

翟天临论文门事件的来龙去脉是什么？

真正的学霸从来不会吹嘘自己的学历和学校，只有那种虚荣之人才会巴不得全世界都知道。所以，做人要低调。纸是包不住火的，没有真材实料，千万别把自己标版到那个高度，因为稍不留神就会摔的很惨，就像这次翟的事件，就因为一句“知网是什么”而人设崩塌了。

翟天临已经大火了！比以前更火！原来只是娱乐，现在涉及学术及人生大考，是真实的故事再现。

翟天临的火，是自己放的。油是他自己曝出的博士后录用通知书，燃料是他一惯的吹嘘装逼，结果是这把火是“三味真火”，震惊的朝野，连人民日报、紫光阁和团中央都轮番为他点了名字。

说起放这把火，一开始翟天临作为一个刚刚风头正健、大红大紫、事业丰收到不知道自己几斤几两的时候，就为自己搞了一个令人艳羡的人设“当红演员+学者（博士）头衔”，整个娱乐圈几乎无人能比。就在这时，虚荣心大爆发，鬼使神差，自曝北大博士后录用通知公文，快速吸睛，引发人们关注。

然而网友问起学历已经是博士后的翟天临，却意外发现翟天临居然连研究生都知道的“知网”是什么都不知道，诧异之间，知网搜索，翟天临的论文居然太短了不说，而且重复率达到四成以上，令人啼笑皆非。这个学霸面貌出现的假学者立时现出原形。

而此时，网友继续扒翟天临的学习成绩，发现翟自说的所有关于自己的学术、学问、学业都是谎话，连高考成绩都是假的，生活中的真实的翟天临居然与屏幕上的是两个人。

目前，翟天临不仅自己倒了老霉，而且，他的导向、院长、同学连带北影的黑幕全被网友扒了出来，人们称翟为“靖北侯”，把北大北影一下子全靖了。

现在翟已经被封杀，下步面临各项追究责任，承担责任，现实版的假人、双面人，真实的在生活中出现了，而且是家喻户晓的大明星，人气高涨的荧屏帅哥。

其实呢论文被质疑这件事最早发生在18年2月份，当时传得沸沸扬扬的陈翔出轨江铠同事件刚刚发生不久。微博上有一位名叫@PITD亚洲虐待博士组织 的人因为处于对八卦的好奇，就搜了一下江铠同，无意间发现了翟天临正在读博。

然后这位博主以及博士圈网友们就一直在观察翟天临什么时候发布论文。另外在知乎上就有一位提问者说自己去知网上搜索他的论文却没有搜到。

以及翟天临在直播中面对网友的提问，直接无脑回答道“知网是什么东西？”

作为一个博士，不知道知网这也太神奇了吧。后来事件就持续发酵，激发起网友的好奇心，不断深扒，发现他微博上说自己写一篇论文只需要一个下午和一个晚上就可以完成。

后来也相继的挖到了翟天临自称自己数学成绩只考了19分，却上了本一线。以及发现翟天临从来没打对过自己论文导师的名字，这也是很迷了。

现在又发现了翟天临的硕士论文抄袭陈坤的本科论文，这瓜不知道要吃多久？

总之就是翟天临自身想立学霸人生，但是又没有金刚钻，说的话破绽百出，让那些真正兢兢业业用功考博士写论文的人忿忿不平才有了这么一大串的事情。

郑强教授从来就没有说要把英语踢出高考，为什么那么多人散播谣言？

郑强教授的原话是：

“英语耗费了我们多少中国青年宝贵的时光？我们过分地夸大了英语在孩子成长过程中的分量，实际上是我们民族极其不自信的显著表现。”

我们可以看到，郑强教授并不是说不学或者不考英语，而是强调我们“过分夸大”了英语的分量。

其实英语作为一门语言交流工具，确实有必要让其回到工具本身这个定位上。所以我们可以看到，近几年从国家层面也在对英语考试进行改革，这正说明郑强教授的话是有道理的。

这么清楚的事实，为什么还有很多人散布谣言呢？

第一，理解力太差

我们在网上经常可以看到针对不同的帖子读出完全不同意思的情况发生。很多人自己阅读能力弱，理解能力差，误解了发帖人的意思，还自以为是地认为抓住了核心，然后从自己理解的层面上去发表意见，在本人都不知情的情况下就成为了谣言传播者。

所以啊，奉劝这一类读者朋友们，多读点书吧，不要成为“无恶意的闲者”。

第二，蹭流量蹭热点

这种情况在互联网生态中太常见了。

郑强不是一个普通教授，他本身就是一个自带流量的“网红教授”，经常会发表一些特别有个性的言论。比如他还说过：

“把孩子送到外国上中小学就完蛋了！”

“如果我是杭州的市长，我绝对不是狭隘的民族自尊心──如果杭州有什么灾难，我就首先把杭州的老百姓安排在香格里拉，让外国人在外面排队！这样，你才会让你的国民爱自己的国家！”

这样的人本来就很容易被想要蹭流量的人盯住，所以在原话的基础上修修补补，点燃大家的热情，使之成为自己牟利的工具就成了自然而然的事了。

第三，正中自己的下怀

这类人往往是英语成绩不好的人。

不管是现在正在痛苦学习英语的学生，还是以前吃尽英语之苦的“过来人”，听到这样的话肯定都会频频点头，在心里默默应和“对对，说得太好了。英语就不该在高考里出现，不然我现在/之前也不至于……”

他们是真得希望高考不要考英语了啊！那怎么办呢？先借着这件事把气氛炒起来啊，肯定会有越来越多不明真相但是立场相同的吃瓜群众加入的。所以这句话就成为了“学不好英语者”的集体狂欢。

最后我想奉劝那些期盼着把英语从高考中踢出去的人：过犹不及。与其做这种无结果的等待，不如按照自己的情况评估英语学习的价值，该学的还是早点学吧。

（图片均来自网络）

英语作为大主课占150的总分是有点过了，物理化才占多少分嘛？我认识好几个物理化学满分的因为英语差都无缘本科大学。其实英语不好不代表孩子没有潜力搞科研呀，为中国效力呀。好多理科尖子生英语都不咋个好的。希望政府让孩子学以致用。我两个孩子在英语上花的金钱和精力比如何一个学科都多，孩子和家长都痛苦，我没有想让孩子将来出国但是高考150分你们觉得我该怎么办[流泪][流泪][流泪][流泪][流泪]

不要把一个语言工具类的学科好的那么的权重，毕竟就是个交流工具吗，如果今后你的工作岗位需要或者从小你就有语言天赋，不用教，你也会自学的，但如果搞成高考的主要分数加权，就有些本末倒置啦。

一个人红，眼睛就多，不要把一个人过度看成一个神……就好比他的一句话“易中天跟我比谈三国？我是四川人，张飞墓地长几根草我都知道”此话一出…一大堆纯洁的大学生必定盲目的崇拜，这不正常…不正常就会导致…谣言，斗争，新的人起来！大自然的规律！中国大多数大学生喜欢听幽默的故事…外国大多数大学生喜欢幽默的听课！

河南通报“四家长质疑高考答题卡被调包”调查结果，称不存在人为调包现象，你怎么看？

感觉这几个家长被自己的熊孩子耍了。

家长都有望子成龙心态，能不能“成龙”，高考是人生最重要关口，高考分数是决定能不能跳入龙门的唯一依据。

学生考砸了，感觉上对不起父母，中对不起学校，下对不起自己，为了对上中下都有交代，把责任推给阅卷环节出错，父母为了对孩子负责，希望找出阅卷环节问题，于是就有了这次惊动很大的风波。

看了最初报道，觉得可信性不大，如果真有人想调包，一是单凭个人能力无法完成，二是手法太粗糙留痕迹谁也不会这么傻，三是风险太大万一被调包的卷子得分低就白忙了。

孩子估分、家长预期与实际分数相去甚远，这个不奇怪，那么多考生，觉得有严重问题的也就几个人，万分之一的比例都不到，属于正常。

大学入学考试择优录取是目前社会人才选拔唯一公平的做法，维护这个公平是社会责任，因此，制度设计很严谨，而要维持公平，主要就靠制度保障。

通过这件事，查分环节随科技进步有改进的地方。个人高考试卷不属于重大机密，将来应该考虑对个人公开。比如查分，如有疑问，可以电子查阅自己试卷，或者干脆阅完的试卷随即进入电子档，每个考生通过一定程序都可以查看自己答题情况，也是对考生一个交代。N代人都是只知道考了多少分，但不知道自己答卷长啥样😃

还有媒体也太无聊，听信家长一面之词就作报道，社会太多的假福尔摩斯推断得像个真的，新闻的及时性要有事实依据，不能用推断去吸引眼球，这样的事做多了，媒体自身就会掉价，没人信你还能存在？

调包的可能性太小，而且风险很大！据媒体报道的一些细节分析可知，如果真是调包存在的话，如此调包感觉像小孩过家家，太笨拙、粗放，没有技术含量！哪儿还用得着模仿笔迹这么傻的，这么费事，这么冒险的做法！我还是认为原因主要在于考生自己！隐瞒了太多信息和细节，这个秘密只有他们自己最清楚，其实现如今也没有必要去追究谁对谁错，高考复核（试卷复查）也是将来高考发展的必然趋势，也是合情合理合法的必然！有利于高考的公平性和公正性！只是在加强孩子们文化课程培养的同时，更要多培养他们的诚信、务实的品德，培养他们敢于面对现实和困难，敢于承担责任的处事态度！

结果已出，出现一边倒的现象，说孩子撒谎，说家长被孩子蒙骗，又怎么怎么地不好。

这里面有两个值得考虑的问题，一是高考查分制度是不是要改进了，如果及时响应家长诉求，就不会造成如此局面了。二是学生家校之间出现成绩不实问题。高考只能考300多分的成绩不是偶然，与平时成绩严重不符，任何一个学校高考前的模考不可能低于10次的，那么问题来了，到底学生怎么通过模考的？学生每次模考成绩是怎么跟家长说的？学校对学生的成绩不监控吗？家长不跟学校或老师保持沟通吗？存在相互欺骗吗？从家庭环境和通过自主招生审核来判断，学校是不错的学校，家长是关注孩子的，孩子平时的学习也是不错的，问题出现在哪？

这个问题好奇怪，家长根据自己的权利提出质疑，相关部门根据义务调查了，提出结果，这事难道不是已经结束了吗？我还能怎么看？如果家长继续有质疑，那就去法院起诉要求司法介入啊，真不知道讨论什么？

按照我多年的监考高考经历，特别是这几年的监考高考的经历，觉得掉包答题卡的几率微乎其微。但是九十年代或者二十世纪初的时候我还真不敢说有没有，因为以前没有摄像头，没有这么规范的答题卡，没有条形码，没有扫描仪，没有指纹识别，没有人脸识别（今年高考广东部分考场有人脸识别）。

安顺市坠入虹山湖的公交车事故中你现在分析一下到底是什么原因？

我是安顺人，对这次公交坠湖事件深感痛心，二十人的美丽青春由此消失，五个高考的学生由此断送了前程，二十个家庭从此陷入了极度悲伤之中，什么原因造成了事故的发生？

我经常坐安顺大巴，对公司司机有所了解。一，性格暴躁，车子上经常听到司机日妈噪娘，全然没有一个公民的素质。二，经常抱怨公司和某人的不公，动不动就脏话连篇。三，边开车边吃饭，或者喝浓茶，抽烟，对待上车的农民模样的人，报以不耐烦态度。四，有时候对于上车交不交费的人，不知情，交了的，说没有交，没有交的，却不喊交。

此次交通事故，从录像来看，车子是慢吞吞划像湖里的，很可能有下列情况的发生。

一，司机突发疾病，很可能患了癫痫和突发性疾病，控制不了方向盘，造成事故的发生。

二，司机疲劳驾驶，大脑失灵，视力发生障碍，把刹车当成了油门。

三，司机可能会吸毒和喝酒。

四，报复社会。

不管是什么原因造成的，这的确是安顺历史上最大的一次交通事故。但愿交通管理部门对公交司机的管理来一个彻底的筛选，不合理的应该坚决辞退，给此次车难的人民一个说法和还安顺人民乘坐公交车的安全。

到此，以上就是小编对于3起高考网络谣言案的问题就介绍到这了，希望介绍关于3起高考网络谣言案的5点解答对大家有用。